WEKO3
アイテム
ロバーツ・コートの目的主義とテキスト主義（2・完） : NLRB v. SW General Inc.を受けて
https://doi.org/10.15027/47355
https://doi.org/10.15027/4735529dbeac5-b80e-4fdf-bfe5-c3be27f526ff
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
HLJ_42-3_134.pdf (399.8 KB)
|
| Item type | デフォルトアイテムタイプ_（フル）(1) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2023-03-18 | |||||||||
| タイトル | ||||||||||
| タイトル | ロバーツ・コートの目的主義とテキスト主義（2・完） : NLRB v. SW General Inc.を受けて | |||||||||
| 言語 | ja | |||||||||
| タイトル | ||||||||||
| タイトル | Purposivism and Textualism in the Roberts Court (2): NLRB v. SW General Inc. | |||||||||
| 言語 | en | |||||||||
| 作成者 |
井上, 嘉仁
× 井上, 嘉仁
|
|||||||||
| アクセス権 | ||||||||||
| アクセス権 | open access | |||||||||
| アクセス権URI | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | |||||||||
| 権利情報 | ||||||||||
| 権利情報 | 許可なく複製・転載することを禁じる | |||||||||
| 内容記述 | ||||||||||
| 内容記述 | Every governmental power, including judicial power, must be restrained under the law. The courts are required to use their power under the effective control of the Constitution. It is useful to adopt textualism to bound the discretion of the courts’interpretive power. Textualism deems the text of the statute as having significant meaning, and simultaneously intends to draw boundaries that the courts must not violate. Recently, however, the Supreme Court of the United States has adopted purposivism in certain major cases. It eschewed the natural reading of the statute and delved into the political context to interpret the legislative background of the statute. This seems to be an infringement of the legislative powers of making rules, and the administrative power to interpret the statute. This article seeks to elucidate why the U.S. Supreme Court has taken this approach. NLRB v. SW General Inc. was expected to shed light on the reason for the Court’s adoption of purposivism, but no clear explanation emerged. This article analyzes and reviews some of the plausible explanations researchers have offered for the shift. | |||||||||
| 言語 | en | |||||||||
| 出版者 | ||||||||||
| 出版者 | 広島大学法学会 | |||||||||
| 言語 | ||||||||||
| 言語 | jpn | |||||||||
| 資源タイプ | ||||||||||
| 資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||||||
| 資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||||||
| 出版タイプ | ||||||||||
| 出版タイプ | VoR | |||||||||
| 出版タイプResource | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 | |||||||||
| ID登録 | ||||||||||
| ID登録 | 10.15027/47355 | |||||||||
| ID登録タイプ | JaLC | |||||||||
| 収録物識別子 | ||||||||||
| 収録物識別子タイプ | ISSN | |||||||||
| 収録物識別子 | 0386-5010 | |||||||||
| 収録物識別子 | ||||||||||
| 収録物識別子タイプ | NCID | |||||||||
| 収録物識別子 | AN0021395X | |||||||||
| 開始ページ | ||||||||||
| 開始ページ | 134 | |||||||||
| 書誌情報 |
廣島法學 The Hiroshima Law Journal 巻 42, 号 3, p. 134-108, 発行日 2019-01-25 |
|||||||||
| 見出し | ||||||||||
| 大見出し | 論説 | |||||||||
| 言語 | ja | |||||||||
| 見出し | ||||||||||
| 大見出し | Articles | |||||||||
| 言語 | en | |||||||||
| 旧ID | 47355 | |||||||||
