WEKO3
アイテム
日中両言語における人名詞の解釈に関する研究 : 指示詞の省略可能性の観点から
https://doi.org/10.15027/39737
https://doi.org/10.15027/39737660779e6-bc42-4b92-9c8f-52000630d2a7
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
HUNihongoKyoikuKenkyu_26_9.pdf (820.8 KB)
|
| Item type | デフォルトアイテムタイプ_（フル）(1) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2023-03-18 | |||||||||
| タイトル | ||||||||||
| タイトル | 日中両言語における人名詞の解釈に関する研究 : 指示詞の省略可能性の観点から | |||||||||
| 言語 | ja | |||||||||
| タイトル | ||||||||||
| タイトル | Interpretation of Personal Nouns in Japanese and Chinese : Possibility of Omitting Demonstrative Adjectives | |||||||||
| 言語 | en | |||||||||
| 作成者 |
陳, 嬿如
× 陳, 嬿如
|
|||||||||
| アクセス権 | ||||||||||
| アクセス権 | open access | |||||||||
| アクセス権URI | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | |||||||||
| 権利情報 | ||||||||||
| 権利情報 | Copyright (c) 2016 広島大学大学院教育学研究科日本語教育学講座 | |||||||||
| 主題 | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 日中対照研究 | |||||||||
| 主題 | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 指示詞 | |||||||||
| 主題 | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 省略可能性 | |||||||||
| 主題 | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 人名詞 | |||||||||
| 主題 | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 叙述の類型 | |||||||||
| 主題 | ||||||||||
| 主題Scheme | NDC | |||||||||
| 主題 | 810 | |||||||||
| 主題 | ||||||||||
| 主題Scheme | NDC | |||||||||
| 主題 | 820 | |||||||||
| 内容記述 | ||||||||||
| 内容記述 | This study aimed to determine whether the interpretation of personal nouns and possibility of omitting demonstrative adjectives are affected by the type of predication. Both Iori (2007) and Si (2008) pointed out that in Japanese, demonstrative adjectives can be omitted when the anaphor is a common―but not an abstract―noun. In Chinese, Si (2008) found that it is not possible for demonstrative adjectives to be omitted. By contrast, in Japanese, Chen (2014b) reported that when the predicate expresses a specific event (event predication), a common noun is interpreted as a specific object and may refer to the antecedent without demonstrative adjectives. The aim of the present study was to investigate whether the type of predication also affects the possibility of omitting demonstrative adjectives in Chinese. If so, there would appear to be no difference between Japanese and Chinese in this regard. The present analysis yielded the following two findings. (1) If the referent is a singular noun in Chinese, native speakers of Chinese do not tend to omit demonstrative adjectives―regardless of the type of predication. (2) If the referent is a bare Noun Phrase, the type of predication affects the possibility of omitting demonstrative adjectives, which is similar to the situation in Japanese. In the present study, it was evident that owing to the interpretation of the bare NP in Japanese, it differs in this respect from Chinese. | |||||||||
| 言語 | en | |||||||||
| 内容記述 | ||||||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||||||
| 内容記述 | 本稿は2015年度日本語教育学会第9回中国地区研究集会での発表内容を加筆・修正したものである。 | |||||||||
| 出版者 | ||||||||||
| 出版者 | 広島大学大学院教育学研究科日本語教育学講座 | |||||||||
| 言語 | ||||||||||
| 言語 | jpn | |||||||||
| 資源タイプ | ||||||||||
| 資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||||||
| 資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||||||
| 出版タイプ | ||||||||||
| 出版タイプ | VoR | |||||||||
| 出版タイプResource | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 | |||||||||
| ID登録 | ||||||||||
| ID登録 | 10.15027/39737 | |||||||||
| ID登録タイプ | JaLC | |||||||||
| 収録物識別子 | ||||||||||
| 収録物識別子タイプ | ISSN | |||||||||
| 収録物識別子 | 1347-7226 | |||||||||
| 収録物識別子 | ||||||||||
| 収録物識別子タイプ | NCID | |||||||||
| 収録物識別子 | AA11531831 | |||||||||
| 開始ページ | ||||||||||
| 開始ページ | 9 | |||||||||
| 書誌情報 |
広島大学日本語教育研究 Bulletin of the Department of Teaching Japanese as a Second Language, Hiroshima University 号 26, p. 9-15, 発行日 2016-03-25 |
|||||||||
| 見出し | ||||||||||
| 大見出し | 論文 | |||||||||
| 言語 | ja | |||||||||
| 見出し | ||||||||||
| 大見出し | Article | |||||||||
| 言語 | en | |||||||||
| 旧ID | 39737 | |||||||||
